Facebook：我们在隐私保护上和苹果做得一样好 只是商业模式不同

Facebook高层住宅表明，在维护私人信息层面，Facebook实际上做的和iPhone一样好，只不过俩家企业的商业运营模式各有不同。

网易科技讯 在全部IT行业，私人信息维护过去三年中变成 热点话题，Facebook和Google曝出了不计其数丑事，品牌形象狂跌，美国苹果公司则对两大大佬开展怒怼，与此同时不忘记了宣传策划自身“保护隐私”的消费电子产品产品优势。

据外国媒体 新动态，在已经举办的英国拉斯维加 性电子展会（CES）上，个人隐私保护一样变成 参会公司的探讨网络热点，在一个沙龙活动上，Facebook高层住宅表明，在维护私人信息层面，Facebook实际上做的和iPhone一样好，只不过俩家企业的商业运营模式各有不同。

据海外新闻媒体，iPhoneCEO蒂姆·蒂姆库克以前把个人隐私称作“基本人权”，而FacebookCEO马可·马克扎克伯格则表明将来的社交网络可能是隐私发展趋势、不会再是传统式的信息公示广播节目方式，在周二的电子展会社区论坛上，iPhone和Facebook的管理层也进行了唇枪舌剑。

当日，Facebook由顶尖现行政策个人隐私官艾琳·伊根意味着，美国苹果公司全世界个人隐私高級负责人简·霍泰利斯意味着iPhone参加。联邦贸易委员会的民主党派委员会丽贝卡·斯劳特和宝洁公司的全世界个人隐私高官珍妮·肖参与了这一沙龙活动。

个人隐私保护是一个科技行业的热点话题，因此 这一大会满员也就不奇怪了。大概470人挤在一个一般 能容下450人的屋子里，而此外100人被迁移到不一样的屋子，在那里她们能够收看当场视頻。

伊根曾一度表明，Facebook和iPhone一样维护大家的个人隐私数据信息。美国苹果公司把个人隐私保护做为产品卖点，每每霍泰利斯提及美国苹果公司的个人隐私对策之一时，伊根提示大家，Facebook也是有一样的作法。

但她挣不脱Facebook商业运营模式中的一个基本矛盾:它的关键盈利来源于依靠客户个人隐私数据信息的定项广告宣传（仅有大量的数据收集才可以提升广告宣传目的性，提升点击量和广告宣传收益）。iPhone来源于消费电子产品硬件配置的市场销售。

“在Facebook，大家的商业运营模式与iPhone不一样，但这二种商业运营模式高度重视个人隐私保护，”伊根说。“大家十分专注于保护隐私和大家的广告服务方式。”

在Google、亚马逊和Facebook等互联网巨头因本人信息共享方法遭受很多年明显抵制后，个人隐私已变成 电子展会的一个中心议案。一些企业早已听到了这一信息内容，虽然这一高新科技展览会依然关心电子器件硬件配置，但很多科技有限公司早已逐渐应用消費电子设备来讨论隐私政策。

霍泰利斯的发生，意味着自1992年至今美国苹果公司的一名管理层 次变成 拉斯维加电子展会的宣布参加者。事实上，上年在一年一度的电子展会上，美国苹果公司在 会议中心周边发布一个超大广告牌子，关键是宣传策划美国苹果公司维护私人信息的品牌优势和本身核心理念。

周一，Facebook还运用电子展会公布了该企业“个人隐私查验”专用工具的 新上线的，该企业开展了这一专用工具的应用演试。

由于iPhone的商业运营模式不致力于互联网广告，它不依赖于大家的个人隐私数据信息，这让iPhone变成 一家更为个人隐私友善的公司。可是iPhone的确应用来源于大家机器设备的数据信息，例如应用与Siri的会话音频来改善其人工智能技术技术性。

即便如此，iPhone在个人隐私难题上并沒有像Facebook那般遭遇一样水平的社会公众。2019年，该社交网络因数次侵犯隐私向联邦贸易委员会付款了破纪录的50亿美金处罚。在社区论坛探讨中，Facebook注重它在个人隐私层面和iPhone一样好。

“霍泰利斯在美国苹果公司常说的一切都和我们在Facebook上解决私人信息的方法造成了彻底的共鸣点，因此 我不愿意有意反复这类保护隐私的设计方案，”在霍泰利斯叙述了美国苹果公司是怎样分派一个个人隐私技术工程师和律师团来 研究它造就的新品后没多久，伊根说。

霍泰利斯还叙述了iPhone降低本人数据采集的作法，例如将人脸识别优化算法的信息内容限定在当地机器设备上，而不是在苹果服务器上运作数据信息。

“你全部的机器设备都很智能化，了解相片里到底是谁，但iPhone不清楚，”这名iPhone个人隐私负责人说。

据了解，202017年，Facebook发布了面部识别专用工具，直至上年9月以前，Facebook一直规定大家挑选撤出这一面部识别作用。伊根辩驳了霍泰利斯有关将数据储存在机器设备上而不是企业网络服务器上的见解，觉得数据信息不一定由于储存在客户机器设备上而更为安全性、更为私秘。

“大家给予的是不一样的服务项目，但这并不代表着一个比另一个更保护隐私，”伊根说。“大家专注于高度重视个人隐私，我们在全部商品的设计方案中就考虑到了个人隐私，如同iPhone一样。”

默认设置差别

殊不知，iPhone和Facebook在个人隐私层面的一个重要差别取决于默认。在伊根宣传策划Facebook 新上线的的个人隐私查验专用工具后，联邦贸易委员会运营专员斯劳特向该企业明确提出了挑戰。

以往的很多研究表明，大家始终不变机器设备、网址或是手机app中的默认，隐私设置也是这般。

斯劳特说:“我担忧的是，在这个全世界，维护本人数据信息的所有义务都是在顾客的身上。即便顾客能够根据个人隐私查验，可是她们务必解决很多的信息内容才可以了解哪些自身的个人隐私被怎样运用，这对很多顾客而言不是行得通的。”

当霍泰利斯叙述iPhone的默认设置个人隐私对策时，Facebook企业的伊根没法再聊“大家也是一样的”。

iPhone个人隐私负责人强调，该企业在很多状况下应用任意标志符意味着客户，即便企业搜集了有关客户的数据信息，这种信息内容也与个人信息或机器设备不相干。

“大家应用差别个人隐私向数据信息集中化引入噪声，”霍泰利斯说，她指的是该企业怎样随机化解决客户数据信息，“因此 它是大家维护顾客的一种方法，而不是让她们作出挑选。”

iPhone以往默认设置状况下从任意的客户Siri声频中搜集数据信息，但在英国媒体公布“人们”外包商工作员审听大家比较敏感的会话后，iPhone更改了这类作法。

iPhone和Facebook在个人隐私难题上常常发生争执。上年1月，美国苹果公司取消了Facebook开发人员对iPhone客户信息的访问限制，先前一家英国时尚媒体曝料称，该社交网络乱用了美国苹果公司给予的开发人员权利，从很多青少年儿童客户收集了私人信息数据信息。

上年9月，Facebook公布了一份有关自己手机软件怎样跟踪客户部位的申明，由于iPhoneiOS 13的 新上线的将在每一次系统软件应用客户部位数据信息时必须得到受权。

但是iPhone和Facebook提及的一些保护隐私的作法，让一些社区论坛组员无动于衷。

美国联邦贸易委员会委员会斯劳特汇总说，现阶段私人信息沒有获得适度的维护，伴随着科技的发展，这将是一场永无止尽的作战。

斯劳特说，“搜集到的有关这一屋子里所有人的信息量，我觉得没人能立即告知大家，谁有着有关她们的哪些数据信息，及其这种数据信息是怎么使用的。”

值得一提的是，Facebook和iPhone中间以往发生了数次的口水仗，在侵害私人信息的丑事曝出以后，iPhoneCEO蒂姆库克以前不训话表明，例如Facebook、Google这种运用私人信息数据信息牟取暴利的公司压根也不应当存有。Facebook掌门马克扎克伯格辩驳称，蒂姆库克针对Facebook的指责很浅薄，压根不符合事实。

在科技行业，iPhone被觉得是一家更高度重视个人隐私保护的企业，iPhone以往以前经营挪动广告服务，可是之后遭受不成功早已撤出。上年，iPhone以前遭受一个相关侵害私人信息的起诉，被指对外开放市场销售了iTunes客户的听音乐历史时间等个人隐私数据信息，可是之后法院驳回申诉了起诉，维护保养了iPhone保护隐私的品牌形象。

很多年前，美国fbi以前规定苹果破解一名已身亡恐怖份子的iPhone，可是遭受了iPhone回绝，尽管iPhone的行为在社会发展上引起了异议，觉得她们把公司权益放到集体利益以上，可是在这里一事情中，iPhone也赢得了宁愿抵抗外界工作压力、还要维护顾客个人隐私的一个好知名度。