创作者：xiaohan

由来：鲸鱼出航（ID：baijingapp）

美国时长 8 月 24 日，TikTok 以及总公司字节跳动宣布向联邦法院提出诉讼，对美国 在美国严禁 TikTok 的行政命令提出异议，TikTok 则在网站发布了一篇名为《为何我们应该提起诉讼美国政府部门》（Why we are suing the Administration）的帖子，回答了在其中缘故。

TikTok 在文章中表明，“我们别无选择，只有付诸行动维护 TikTok、客户及员工的权力。”依据 TikTok 文章及外网地址发布的文档，TikTok 的起诉状共对川普行政命令给出了 7 项控告。

1、行政命令违宪：未给与 TikTok 投诉机遇

“禁令在没有任何通告或投诉机遇的情形下（不管事先或是过后）严禁 TikTok，违背了《宪法第五修正案》的法律原则维护。”

2、行政命令滥用权力：并不是根据“ 紧急状况”

“该指令是滥用权力的，因为他并不是根据真正意义上的 紧急状况，并受权严禁并未组成‘出现异常情况等特殊威协 ’活动。”

3、行政命令滥用权力：严禁范畴扩张至字节跳动

“即便行政命令的确解决了‘出现异常情况等特殊威协’，也仅仅偏向 TikTok，美国总统并未对字节跳动或 TikTok 之外的一切分公司展开调查，都没有公布和这些实体线相关的 紧急状况，但行政命令却规定个人或实体线不可与字节跳动以及分公司做出任何‘买卖’。”

4、行政命令滥用权力：限定本人交流与沟通及信息材料传送

“IEEPA 确立严禁具体行政行为阻拦私人信息交流和沟通。但 TikTok 传送并储存 IEEPA.105 规章含意内个人的通信与信息，因而该行政命令准许了确立严禁活动。”

5、行政命令违宪：指令的重要依据 IEEPA 自身违背三权分立价值观念

“美国我国宪法了政府部门各子公司中间权力分离出来，以防止任何一个子公司权力过于集中化。《宪法》授予美国国会地方立法权，美国总统具备行政处罚权，人民法院则具备司法权。但施行 IEEPA 时，美国国会将地方立法权授于了美国总统，且权利管束过度模糊不清，这类广泛政府采购流程与问责制度和三权分立的关键我国宪法价值观念相排斥。”

6、行政命令违宪：强制性扣除“介绍费”

“美国我国宪法《收入条款》要求，合法财产‘禁止在并没有公平赔偿的情形下用以公共性主要用途’。特朗普一再要求将 TikTok 售卖美国资产一部分收益归于美国 财政部，并已经确定，要是没有这类脱离和支付，他把禁封 TikTok。”

7、行政命令违宪：侵害 TikTok 修正案支配权

“TikTok 的编码为受美国我国宪法 修正案维护的说辞，而彻底关掉 TikTok 美国业务流程远远地远远超过了为了保护政府部门权益所需要的相应措施，违背了 修正案有关自由言论的相关规定。”

TikTok 在起诉状末尾给出了 3 项需求：

1、对川普行政命令是违法和违宪的进行申明性裁定；

2、传出新指令使起诉行政命令无效，并严禁该行政命令的落实；

3、给与上诉人 合理的赔付。

而一样遭遇禁令的，都还没信息强调腾讯 层面提出诉讼，反而是连续聘用 2 位劝说者尝试劝说政府部门撤消有关禁令，其中一位是奥巴马政府前 财政部副总经理咨询顾问。但是， 客户机构“美国 客户同盟”已提交起诉状，提起诉讼川普行政令侵害了我国宪法授予本人的权力。此外，彭博新闻社消息称，有业内人士表示美国政府正私底下向苹果公司等美国企业确保，手机 禁令的范畴也不会像她们担忧的那般普遍。

除此之外，TikTok 在纠纷中还初次公布了详尽用户信息。TikTok 表明，该 App 已经在全世界被免费下载约 20 亿个，2020 年 7 月全世界活跃用户数为 7 亿，小于 Facebook 月活用户量（27 亿）。2018 年 1 月 TikTok 在美国活跃用户数大约为 1100 万，到 2020 年 6 月 TikTok 美国活跃用户数已超 9100 万，提高近 8 倍。

此外，TikTok 仍在诉讼书第 42 条表露，7 月 30 日，TikTok 通知了 CFIUS，字节跳动已经与微软公司签订了一个非限制性“意向协议书”，有心让微软公司接任 TikTok 美国业务流程。但是随着甲骨文字等公司添加竞投及其 TikTok 宣布起诉美国政府部门，TikTok 是不是还需售卖美国业务流程、 后卖给谁，都有待于后面观查。

此文来源于 公众平台“鲸鱼出航”，#site_name#经受权转截，倘若转截可联系创作者。